16歲少年借款該由誰償還
拯救你我的休眠借款
Oct
27
為朋友因過失犯罪服刑期間支付必要費用，償還借款時要求核減卻未得到朋友同意。10月26日，江西省遂川縣人民法院對這起民間借貸糾紛案進行一審宣判，判決被告秦民生償還原告蔔洪斌借款7300元；駁回原告蔔洪斌的其他訴訟請求。
原告蔔洪斌與被告秦民生系好朋友關系。2006年4月，被告秦民生因做生意缺乏資金周轉，便向原告蔔洪斌斌借款14300元，並出具借條一張，載明：“今借到蔔洪斌人民幣壹萬肆仟叁佰元整（14300元）屬實。今借人秦民生”。借款後，原告蔔洪斌因過失犯罪被判二年刑罰。服刑期間，被告秦民生為原告蔔洪斌支付有其簽名的某酒樓消費款3900元，某歌吧消費款1100元，支付給某看守所為原告蔔洪斌購買生活必需品2000元。
原告刑滿釋放後，被告償還其借款時，要求充抵還款數卻被原告拒絕而雙方發生糾紛，為此，原告起訴要求被告償還借款14300元，支付借款利息500元。
被告秦民生反訴稱：“我與原告是非常要好的朋友，相互間比較了解，包括所書寫的字體。社會上很多人也清楚我倆的關系。原告出事後，為維護原告的良好信譽，當債權人問我原告為何不及時付賬時，我均稱原告有事外出，委托我支付，我完全是出於好心。我為原告支付的7000元費用，應作為已歸還原告的借款數予以核減。原告的利息訴請沒有依據，請駁回。”
法院審理後認為，原告蔔洪斌與被告秦民生間的民間借貸關系明確、合法，應受法律保護，被告欠原告借款應當償還。被告為原告支付消費費用，有原告對簽名未持異議的票據為證，予以認定，並可作為被告已還借款數在原告的借款中核減。由於原、被告對借款利息和還款期限未作約定，原告訴請被告給付借款利息沒有依據，其訴請不予支持。
原告蔔洪斌與被告秦民生系好朋友關系。2006年4月，被告秦民生因做生意缺乏資金周轉，便向原告蔔洪斌斌借款14300元，並出具借條一張，載明：“今借到蔔洪斌人民幣壹萬肆仟叁佰元整（14300元）屬實。今借人秦民生”。借款後，原告蔔洪斌因過失犯罪被判二年刑罰。服刑期間，被告秦民生為原告蔔洪斌支付有其簽名的某酒樓消費款3900元，某歌吧消費款1100元，支付給某看守所為原告蔔洪斌購買生活必需品2000元。
原告刑滿釋放後，被告償還其借款時，要求充抵還款數卻被原告拒絕而雙方發生糾紛，為此，原告起訴要求被告償還借款14300元，支付借款利息500元。
被告秦民生反訴稱：“我與原告是非常要好的朋友，相互間比較了解，包括所書寫的字體。社會上很多人也清楚我倆的關系。原告出事後，為維護原告的良好信譽，當債權人問我原告為何不及時付賬時，我均稱原告有事外出，委托我支付，我完全是出於好心。我為原告支付的7000元費用，應作為已歸還原告的借款數予以核減。原告的利息訴請沒有依據，請駁回。”
法院審理後認為，原告蔔洪斌與被告秦民生間的民間借貸關系明確、合法，應受法律保護，被告欠原告借款應當償還。被告為原告支付消費費用，有原告對簽名未持異議的票據為證，予以認定，並可作為被告已還借款數在原告的借款中核減。由於原、被告對借款利息和還款期限未作約定，原告訴請被告給付借款利息沒有依據，其訴請不予支持。
