哇靠,你們又搞出了幾個新站來喲，你們是啥子意思喲借款排得那麼好還有搞一個出來，累不累啊。
Sep
24
“以後我再也不做這種費力不討好的事了，原本是出於一片好意，哪知結果為還錢鬧得這樣不愉快。”近日，陳冉（化名）終於從自己兒子的老師張學兵（化名）處將2萬元借款全部收回。錢雖是收回來了，但卻把我兒子的老師給得罪了。
據介紹，2006年1月，由於缺乏週轉資金，永興某學校教師張學兵從學生家長陳冉處借款2萬元。當時，我家小孩是他的學生，我也不好說什麼，只好爽快地答應。
借錢時，雙方作出約定，一年之內，債務人將本金和利息一律還清，但眼看著還款期都過去了，張學兵對還錢的事情卻只字未提。2007年1月，為追收欠款，陳冉只好到學校去找張學兵，雙方在協商當中發生爭執，後由學校出面調解，債務雙方再次達成協議，約定2009年3月底債務人將所有欠款還清，並由該學校對此作出書面擔保。
“當時，我都提出不要利息了，但還是沒有按時收回欠款。”陳冉說，2009年3月之前，陳冉只從張學兵處收回5000元欠款。2009年4月，氣惱的陳冉只好找到律師蘭鋒調解，通過律師對債務人和債權人的積極調解，2009年8月，陳冉再次從張學兵處收回5000元，但張學兵對剩下的10000元卻未置可否，被激怒的陳冉準備將張學兵和學校一起告上法庭，得知此事以後，9月16日，張學兵才將剩下的10000元欠款還給陳冉。
據介紹，2006年1月，由於缺乏週轉資金，永興某學校教師張學兵從學生家長陳冉處借款2萬元。當時，我家小孩是他的學生，我也不好說什麼，只好爽快地答應。
借錢時，雙方作出約定，一年之內，債務人將本金和利息一律還清，但眼看著還款期都過去了，張學兵對還錢的事情卻只字未提。2007年1月，為追收欠款，陳冉只好到學校去找張學兵，雙方在協商當中發生爭執，後由學校出面調解，債務雙方再次達成協議，約定2009年3月底債務人將所有欠款還清，並由該學校對此作出書面擔保。
“當時，我都提出不要利息了，但還是沒有按時收回欠款。”陳冉說，2009年3月之前，陳冉只從張學兵處收回5000元欠款。2009年4月，氣惱的陳冉只好找到律師蘭鋒調解，通過律師對債務人和債權人的積極調解，2009年8月，陳冉再次從張學兵處收回5000元，但張學兵對剩下的10000元卻未置可否，被激怒的陳冉準備將張學兵和學校一起告上法庭，得知此事以後，9月16日，張學兵才將剩下的10000元欠款還給陳冉。
Sep
16
範小剛稱其不知道範欣欣以自己的名義向原告借錢，說明範小剛沒有授權給範欣欣向甘日輝借錢，而以範小剛的名義向甘日輝借款。
甘日輝借款給範欣欣及範小剛，在主觀上是善意的，無過失的。因為範欣欣與範小剛系父子關系，且在一起共同做生意，在向甘日輝借款時，範欣欣提供了自己及範小剛的身份證復印件，且提供了範小剛的銀行賬戶，範欣欣出具簽有其與範小剛姓名的借據向甘日輝借款，甘日輝有理由相信，範欣欣有代理範小剛共同借款的權利。
甘日輝不知道也不應當知道範欣欣的代理行為沒有獲得範小剛的授權，而且甘日輝的不知道，不是因為甘日輝的大意造成。因此，範欣欣代理行為有效。
甘日輝借款給範欣欣及範小剛，在主觀上是善意的，無過失的。因為範欣欣與範小剛系父子關系，且在一起共同做生意，在向甘日輝借款時，範欣欣提供了自己及範小剛的身份證復印件，且提供了範小剛的銀行賬戶，範欣欣出具簽有其與範小剛姓名的借據向甘日輝借款，甘日輝有理由相信，範欣欣有代理範小剛共同借款的權利。
甘日輝不知道也不應當知道範欣欣的代理行為沒有獲得範小剛的授權，而且甘日輝的不知道，不是因為甘日輝的大意造成。因此，範欣欣代理行為有效。
Sep
9
朋友借錢通常不簽署任何條款條約，故而沒有任何法律依據在內，一旦出現糾紛，往往不能從正面途徑解決，而隨之相應得非法犯罪活動也應允而生，這不僅嚴重影響到治安問題，同時更令人蒙羞，彼此之間的信任也蕩然無存，可謂得不償失。借錢給朋友時需小心謹慎，需簽好字據證明，最好有法律效應，如你已向朋友借錢，務必在約定好的時間內償還，否則會給借方心裏上造成負面陰影，最後難免感情破裂，傷害原本就已經非常脆弱的友誼。
Sep
4
劉先生每月收入8000元，每年7-8萬元左右，銀行存款30萬元。目前一直存在銀行，也不知道目前有沒有好的理財產品可以投資。
根據情況劉先生的負擔不重，購房可以向親戚借款25萬元，打算今年沒有還清25萬元借款，可以去銀行借錢，盡管收入進入穩定增長期，借款購房也是一種不錯的投資渠道。
Aug
28
為了更好維持關系，親友之間借款請務必打欠條，並寫清相關事項，還款時也要寫明白，做到“親兄弟也要明算賬”。
鄰居親友之間借錢，常會因礙於情面或彼此信任，不在借條上註明具體借款事項，或者還款時不出具收據。這種行為經常導致糾紛的發生，反而嚴重傷害了彼此感情。
近日，陳小姐因為鄰居王小姐拖欠其一筆借款不還，一紙訴狀將王小姐告上法庭，昔日融洽的鄰居今成冤家。
要求法院幫其追討鄰居王小姐拖欠她的5萬元及利息。陳小姐提供了一份借據。陳小姐說，當時約定陳小姐可以每月收取利息5%，但王小姐至今沒還錢。但王小姐卻聲稱，她的確給陳小姐寫下過一張50000元的欠條，但陳小姐只給了她35000元，而且她已還給陳小姐30500元。
鄰居親友之間借錢，常會因礙於情面或彼此信任，不在借條上註明具體借款事項，或者還款時不出具收據。這種行為經常導致糾紛的發生，反而嚴重傷害了彼此感情。
近日，陳小姐因為鄰居王小姐拖欠其一筆借款不還，一紙訴狀將王小姐告上法庭，昔日融洽的鄰居今成冤家。
要求法院幫其追討鄰居王小姐拖欠她的5萬元及利息。陳小姐提供了一份借據。陳小姐說，當時約定陳小姐可以每月收取利息5%，但王小姐至今沒還錢。但王小姐卻聲稱，她的確給陳小姐寫下過一張50000元的欠條，但陳小姐只給了她35000元，而且她已還給陳小姐30500元。
王小姐向陳小姐借款50000元的事實有借條為證，可以認定。王小姐主張實際借款金額為35000元並無證據，不予認定。王小姐通過銀行已還款10010元，可以認定。但王小姐聲稱的另還了陳小姐現金5400元並無證據，法院不予認定。
借款
